在南京大屠杀七十周年之际，中国人仿佛从睡梦中醒来，开始了重拾记忆的活动。南京大屠杀纪念馆拟建档案墙，并开展记忆之城的建设工作。在网上，网易开辟专栏，号召网友上传南京大屠杀记忆资料：70年过去了，斯人相继远去，南京大屠杀的人和事会否变得模糊不清？ 历史不能消逝，让我们用互联网的力量筑起、留存一座最鲜活的记忆之城。网友们，无论你是南京大屠杀的幸存者，还是从教科书、父辈口述、网上文章等认知南京大屠杀的后来者，请上传你的记忆，为我们建造的“记忆之城”灌注钢筋水泥。从现有的上传资料来看，抒发议论者多，而提供真实史料的少。这并不奇怪，七十年过去了，当时的经历者和生还者大多已过世，那些残存的记忆也随着他们的去世而消失了，后人也只能得到些残存的碎屑，要构筑记忆之城何其难也。七十年后的这场重拾记忆的活动无疑是亡羊补牢，其意义是无论如何也难以达到发起者的期望的。亡羊补牢，如何补？怎样补？我们必须找到问题的症结，才能找到解决问题的正确方法。
其实，在近百年中，中国人的记忆已经十分淡薄，我们要重拾记忆的不仅仅是南京大屠杀事件，即使是近几十年的事情我们也不是记得清清楚楚，我们记忆模糊的历史事件已经太多太多。那么，问题在那儿呢？在英法联军和八国联军攻入京城之后，皇城的档案库便遭遇了灭顶之灾，在民国的几十年中也没有建立起全国规模的档案馆，中国几千年的档案管理历史在这一百年的时间里发生了断裂。中华民族由最具有历史感、最博闻强记、最富民族传统的民族沦为没有历史记录的民族。《清史》的难产，《民国史》的踪迹难觅，《文革史》的资料还没有国外的齐全……，这些严重的后果无不与我们的档案有着极大的关系。中国人的档案意识薄弱在南京大屠杀事件中得到了最集中的表现，在这场人类历史上惨绝人寰的大屠杀事件中，亲历其中的中国人中应该不乏有记录能力的人，但没有出现一位“安妮”，没有留下只字片言的文字记载，也没有影象资料，溃逃的国军也没有战地日记，恰恰只有旁观的外国人和作恶的日本侵略者才有记载，事后只有幸存者哭诉，不仅在东京审判时拿不出完整的证据材料，而且竟然连东京审判的资料也没有妥善保存下来，日本战败后也没有全面接管其侵华档案，竟让其带回国销毁、篡改，中国人对档案的漠视与无知在此表现得淋漓尽致。而现代中国人不得不吞下其苦果。一个民族记忆模糊的民族无论如何算不上是强大的民族。
今天，我们亡羊补牢是应该的，但更应该从中吸取深刻的教训，否则，中国人这种重拾记忆的活动还会没完没了地进行下去。七十年前的记忆已经难以寻找回来，那么，五十年的，三十年的记忆是不是就完整了呢？我们是不是应该重新审视一下，不要等到七十年后再让我们的后人重复我们今天的重拾记忆的行为呢？同样，今天我们是不是具有完整的记录留给我们的后人呢？因此，亡羊补牢固然重要，而退而结网则更为重要。记录、存档，应该成为每个中国人的责任和义务，记录下你生活的片断和经历，特别是一些重大历史事件，也许你在不经意中的记录会在将来成为重要的历史档案。记录、存档、用档，应该成为现代中国人的基本生存技能，因为对档案的重视程度反映出国民的基本素质。
档案的社会功能在于将个人的记忆，通过积累成为集体的和社会的记忆，避免了个人记忆的自生自灭和零乱的状态，成为社会共享的文化资料，同时，也会成为民族文化原创的动力和源泉。档案是由涓涓细流汇聚起来的，只有有了丰富的来源，才会有丰富的馆藏，才会有完整的记忆。中国人应该改变“官府档案”的观念，档案是官府的事，与百姓无干，这是错误的，官府记忆失误的后果最终会由全民族来承担，这也是我们应从南京大屠杀记忆模糊的实例中应该得到的深刻教训。每个人，每个家庭、每个组织，都应有自己的档案记忆，多层次、多角度地构成我们的记忆网络，这样才能构成我们民族完整的记忆，才能保证我们民族的记忆生动、全面。